Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/7898 E. 2025/10088 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/344 Esas, 2025/530 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.06.2024 Tarihli ve 2024/230 Esas, 2024/1115 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., ... ve ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendilerine ... vasi olarak atanmıştır. Mahkemece 24.09.2024 tarihli ek kararla, kısıtlıların yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, ...Sokak No:37 Kat:1 .../... olarak değiştirilmesi için izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.12.2024 Tarihli ve 2024/2469 Esas, 2024/2467 Karar Sayılı Kararı Kısıtlıların kısıtlılık halinin ve vasinin vasilik görevinin devamına karar verilmiştir. Vasi 04.03.2025 tarihli dilekçesi ile, vasilik görevine son verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 13.12.2023 tarihli ek kararla, kısıtlıların merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, .... Sokak No:1/1 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.04.2025 Tarihli ve 2025/344 Esas, 2025/530 Karar Sayılı Kararı Vesayet makamı olan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince küçüklerin ikametgah adresinin değiştirilmesine izin verilmesi yönünde bir karar alınmadığı, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince adres değişikliği yönünde karar verilmeksizin dosyanın yetkisizlik kararıyla gönderildiği, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremeyeceğinden vesayet makamından izin alınmaksızın yapılan adres değişikliğinin herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin görevine son verilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.