Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/7608 E. 2025/11693 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/481 Esas, 2025/656 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.07.2013 Tarihli ve 2013/312 Esas, 2013/652 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ... , 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kısıtlının 10.03.2023 tarihli dilekçesiyle kendisine ...'ın vasi olarak atanmasını talep etmesi üzerine Mahkemece 31.05.2023 tarihli ek kararıyla kısıtlıya ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi 08.04.2025 tarihli dilekçeyle vasilik görevinin sona erdirilmesi için talepte bulunmuştur. ... 26.02.2025 tarihli dilekçeyle kısıtlıya ...'in vasi atanması için talepte bulunmuştur. ..... 24.03.2025 tarihli dilekçeyle, kısıtlının vasisinin değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkemece 13.05.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlı adayının ikâmet adresinin.... Mahallesi .... ..../Kırıkkale olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.05.2025 Tarihli ve 2025/481 Esas, 2025/656 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adres değişikliğine izin verilmeden yetkisizlik kararı verilmesinin hukuka uygun olmadığı, ayrıca yetkisizlik kararının vasi adayının 10.03.2023 tarihli dilekçesindeki vasi değiştirme talebine istinaden yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle talep dışında karar verildiği, kaldıki 10.03.2023 tarihli dilekçe sonrasında Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 31.05.2023 tarihli ek kararda zaten vasi değişikliğinin yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yeri değişikliği istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.