Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/7373 E. 2025/10065 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/572 Esas, 2025/469 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.11.2011 Tarihli ve 2011/939 Esas, 2011/1066 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmıştır. Mahkemece 19.07.2018 tarihli ek kararla, kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ...Sokak No:21 İç Kapı No:5... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.05.2019 Tarihli ve 2018/1504 Esas, 2019/972 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının kısıtlılık halinin devamına ve kendisine ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. ... Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü 27.01.2025 tarihli yazısı ile, kısıtlının kaldığı ... Bakım Merkezi tarafından düzenlenen sosyal inceleme raporunun gönderilerek kısıtlının vasisinin değiştirilmesinin kısıtlının yararına olacağı bildirilmiştir. Mahkemece 10.02.2025 tarihli ek kararla, kısıtlının ... Mahallesi ... Sokak No:26 ... Bakım Merkezi Müdürlüğü ... adresinde ikamet ettiğinin yapılan yazışmalar neticesinde anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.04.2025 Tarihli ve 2025/572 Esas, 2025/469 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı veya vasisi tarafından yapılan yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine dair bir talep olmadığı, talep olsa dahi bu talebin öncelikle vesayet makamı tarafından değerlendirilerek ikamet değişikliği talebi hakkında bir karar verildikten sonra gerekirse yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği hususları gözetilmeden ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından doğrudan yetkisizlik kararı verilerek dosyanın gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi ile ilgilidir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.