Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/7150 E. 2025/10585 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/8 Esas, 2024/4 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.03.2023 Tarihli ve 2023/6 Tereke Esas, 2023/10 Karar Sayılı Kararı Murisin yerleşim yeri adresinin ... Çorlu/Tekirdağ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Çorlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.01.2024 Tarihli ve 2023/8 Tereke Esas, 2024/4 Karar Sayılı Kararı Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/409 Esas, 2013/497 Karar ve Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/410 Esas, 2013/498 Karar sayılı kararları ile murisin en yakın yasal mirasçılarının mirası kayıtsız şartsız reddettikleri anlaşılmakla en yakın yasal mirasçıların tümü tarafından reddedilen mirasın, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesi gerekeceği, tasfiyenin ise mirasın kayıtsız şartsız reddine karar veren mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 612 nci maddesi uyarınca terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “En yakın mirasçıların tamamı tarafından ret” başlıklı 612 nci maddesi şöyledir: “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir.” C. Değerlendirme 1.Dosya kapsamından, Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/409 Esas, 2013/497 Karar ve Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/410 Esas, 2013/498 Karar Saray (Tekirdağ) Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/270 Esas, 2014/223 Karar sayılı kararları ile müteveffanın mirasçıları tarafından mirasının kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır. 2. En yakın yasal mirasçılar tarafından miras reddedildiği takdirde, red kararını veren sulh hukuk mahkemesinin resen tasfiye işlemlerini de değerlendirmesi gerektiğinden uyuşmazlığın Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.