Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/6879 E. 2025/10484 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/77 Esas, 2025/188 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.11.2024 Tarihli ve 2024/790 Esas, 2024/813 Karar Sayılı Kararı Davacı tarafın anneliğin tespiti ve nüfus kayıtlarında anne adının düzeltilmesini talep ettiği, yapılan incelemede nüfus kaydı düzeltilmesi istenen istenen ...'ın 01.05.1986 tarihinde vefat ettiği, anılan kişinin yerleşim yeri adresinin adres kayıt sisteminde bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Karaköprü/Şanlıurfa olduğu, davanın nüfus kaydı düzeltilmesi istenen ...'ın nüfusa kayıtlı olduğu Şanlıurfa Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.01.2025 Tarihli ve 2025/77 Esas, 2025/188 Karar Sayılı Kararı Somut olayda davacının yerleşim yerinin dava tarihi itibarıyla Diyarbakır ili sınırları içinde kaldığı, her davanın, açıldığı tarihteki durum ve koşullara göre değerlendirilip çözümlenmesi gerektiği, dava tarihinden sonra meydana gelen değişikliklerin açılmış bulunan davaya bir etkisi olmayacağıi bu sebeple dava açıldıktan sonra yargılama sırasında davacının adresinin değişmiş olması veya davalılardan birinin nüfus kaydının bulunduğu yerin başka yer olması sebebiyle yetkili mahkeme tarafından yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Karaköprü/Şanlıurfa olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.