Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/6859 E. 2026/354 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1329 Esas, 2025/23 Karar KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/81 Esas, 2022/406 Karar

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından İlk Derece Mahkemesi kararından sonra dosyaya sunulan davadan feragat dilekçesi sonrasında Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinden feragat edildiği kabul edilerek istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin 18.09.2023 tarihli kararı ile karar kesin olduğundan davalı idare vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin asıl kararının davacı vekili, ek kararının davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin miktardan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin 18.09.2023 tarihli ve 2023/180 Esas, 2023/676 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan davadan feragat beyanı konusunda hatalı değerlendirme yapılarak istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi doğru olmayıp, verilen karar yok hükmünde sayılarak, davacı vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi nedeniyle temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerektiğinden Dairemizce dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 16.01.2025 tarihli ek karar ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; şirket yetkilisinin davadan feragata yetkili olmadığını, eksik inceleme ile karar verildiği ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.

Yapılan incelemede; ticaret sicilinden alınan belgelere göre , feragat eden şirket yetkilisi ...un o tarih itibariyle şirketi münferiden temsile yetkili olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin 16.01.2025 tarihli ek kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.