Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/3941 E. 2025/6265 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/358 Esas, 2022/346 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Sarıoğlan Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 23.11.2021 Tarihli ve 2021/148 Esas, 2021/237 Karar Sayılı Kararı Davacının dava tarihi itibarıyla yerleşim yerinin Sarıyer / İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.01.2022 Tarihli ve 2022/43 Esas, 2022/62 Karar Sayılı Kararı Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkemesi Aile Mahkemesi sıfatıyla yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmakla dosyanın Aile Mahkemesine tevzii edilmesi için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verilmiştir. C. İstanbul 2. Aile Mahkemesinin 08.02.2022 Tarihli ve 2022/61 Esas, 2022/75 Karar Sayılı Kararı Somut olaydaki dava; davacıyla kardeş gözüken davalılardan 05.03.1963 doğumlu ...'un mükerrer olarak nüfusa tescil edildiğini bu nedenle nüfus kaydının iptali ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu, davacının, nüfus kayıt düzeltme davası niteliğinde olan bu talebinin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin 1 inci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. D. İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.06.2022 Tarihli ve 2022/358 Esas, 2022/346 Karar Sayılı Kararı Davacının dava dilekçesinde belirtilen adres ve anılan adrese tensip zaptının bizzat tebliğ edildiği ve de kaydı düzeltilmek istenilen Müncübe'nin de adresinin mernis kaydında ... Mahallesi ... Caddesi No:65 ... olarak belirtildiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine ve yetkili mahkemenin Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” C. Değerlendirme Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin, adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin ve nüfus siciline kayıtlı olduğu yerin Sarıoğlan/Kayseri olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın görevli ve yetkili mahkeme olan Sarıoğlan Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sarıoğlan Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.