Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/3311 E. 2025/6103 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/182 Esas, 2025/248 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Erzincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.01.2025 Tarihli ve 2024/138 Esas, 2025/170 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamı ve nüfus kayıtlarına göre kısıtlı adayının Türkiye'de yerleşim yeri bulunmadığı, anlaşıldığından Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 41 nci maddesine göre uyuşmazlığın görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.

B.İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.02.2025 Tarihli ve 2025/182 Esas, 2025/248 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayı ...'in nüfus kayıtlarının incelenmesinde; Türk vatandaşı olduğu, yabancı olmadığı, buna göre 5718 sayılı MÖHUK hükümlerinin uygulanamayacağı; kısıtlı adayının MERNİS kayıtlarına göre Türkiye'deki yerleşim yerinin Merkez/Erzincan olduğu, gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Merkez/Erzincan olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Erzincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Erzincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.