Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/3111 E. 2025/7732 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/283 Esas, 2025/239 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bodrum 1.Aile Mahkemesinin 12.11.2024 Tarihli ve 2022/54 Esas, 2024/637 Karar Sayılı Kararı Davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince istinaf edilmiştir.

B. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 04.02.2025 Tarihli ve 2025/302 Esas, 2025/247 Karar Sayılı Kararı Daha önceden verilmiş ihtiyati tedbire ilişkin ara karar yönünden istinaf incelemesinin 10.06.2022 tarihli ve 2022/1484 Esas, 2022/983 Karar sayılı kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından yapıldığı, nihai kararın istinaf incelemesinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 13.02.2025 Tarihli ve 2025/283 Esas, 2025/239 Karar Sayılı Kararı İstinaf incelemesine konu edilen Bodrum 1.Aile Mahkemesinin davanın esasına ilişkin 2022/54 Esas, 2024/637 Karar sayılı ve 12.11.2024 tarihli ilamı Denizli Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçme tarihi olan 02.09.2024 tarihinden sonra verildiğini, Denizli Bölge Adliye 2. Hukuk Dairesinin yetkisizlik kararına dayanak yaptığı Dairemizin 2022/1484 Esas, 2022/983 Karar sayılı ve 10.06.2022 tarihli kararı, usul yada esasa ilişkin olmayıp kesin olarak sonuçlandırılan ihtiyati tedbir ara kararına ilişkin olup, istinafa konu ihtiyati tedbire ilişkin uyuşmazlık dairemizce kesin olarak verilen kararla sonlandırıldığını, istinafa konu dosyada dairemizce esasa ilişkin olarak verilmiş herhangi bir karar bulunmadığı gibi, usule ilişkin olarak verilmiş bir karar da bulunmadığını, istinaf incelemesine konu esasa ilişkin karar Denizli Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş olduğundan ve eldeki dosyada dairemizce usule ve davanın esasına ilişkin olarak verilmiş bir kararda bulunmadığından, ilk derece mahkemesinin davanın esası hakkında verdiği karara yönelik istinaf incelemesinin Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, Türk Medeni Kanunu uyarınca mal rejiminin tasfiyesi istemine ilişkin davada istinaf incelemesini yapacak olan yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin belirlenmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (694 sayılı KHK) 136. maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir:

“Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.”

C. Değerlendirme Somut olayda, Bodrum 1. Aile Mahkemesinin 2022/54 Esas sayılı dosyasında verilen 29.04.2022 tarihli ihtiyati tedbir isteminin reddine yapılan itirazın reddine ilişkin ara kararın istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 10.06.2022 tarihli ve 2022/1484 Esas, 2022/983 Karar sayılı kararıyla davalı tarafın istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.