Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/2457 E. 2025/5896 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/549 Esas, 2024/636 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.09.2024 Tarihli ve 2024/843 Esas, 2024/831 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin Divriği/Sivas olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Divriği Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.12.2024 Tarihli ve 2024/549 Esas, 2024/636 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin Sarıyer / İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir: “Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının her ne kadar mernis adresinin Divriği/Sivas olduğu görülmüş ise de bu adrese dair beyan tarihinin çok eski olduğu, yapılan kolluk araştırması ve vasi adayının beyanı sonucu kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin Sarıyer/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.