Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/2296 E. 2025/6840 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1941 Esas, 2024/1949 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Simav Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.09.2024 Tarihli ve 2024/975 Esas, 2024/995 Karar Sayılı Kararı Dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulup anlaşma sağlanması halinde, icra edilebilirlik şerhinin Sulh Hukuk Mahkemesince, çekişmesiz yargı işi olarak görüleceği, özel kanun olan 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun (6325 sayılı Kanun ) yapılan yetki düzenlemesinin ise genel düzenleme içeren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 384 üncü maddesinin uygulanmasına engel olacağı, belirlenen yetkinin kesin nitelikte olduğu ve genel usul hükmünün uygulanamayacağı anlaşılmakta olup yapılan incelemede taraflar arasında Dava Şartı Arabuluculuk Anlaşma Belgesi düzenlendiği, 6325 sayılı Kanun'un 18 inci maddesi uyarınca, arabulucunun Uşak Komisyonuna bağlı Uşak Barosunda görevli avukat olarak çalışan bir arabulucu tarafından yapıldığı, arabulucunun görev yaptığı yerin Uşak Komisyonu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.10.2024 Tarihli ve 2024/1941 Esas, 2024/1949 Karar Sayılı Kararı Yetkili mahkeme konusunda 6325 sayılı Kanun'un 18 inci maddesinde arabulucunun görev yaptığı yer mahkemesinin yetkili kılındığı, ancak, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine yönelik icra edilebilirlik şerhinin verilmesinde hangi mahkemenin yetkili olduğu kanunda açıkça düzenlenmemiş ise de, taşınmazın devrine veya taşınmaz üzerinde sınırlı ayni hak kurulmasına ilişkin anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesine ilişkin Kanun'un 17 nci maddesinin B bendinin 4 üncü alt bendinde yer alan "... bu şerh taşınmazın bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesinden alınır." düzenlemesinin kıyasen ortaklığın satış suretiyle giderilmesine ilişkin anlaşma belgeleri hakkında da uygulanması gerektiği, bu nedenle ortaklığın satış suretiyle giderilmesine ilişkin anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhinin; anlaşma bir tek taşınmaza veya aynı yerde bulunan birden fazla taşınmaza ilişkin ise bu taşınmazların bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesinden, anlaşma farklı yerlerde bulunan birden fazla taşınmaza ilişkin ise taşınmazlardan birisinin bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesinden, talep edilmesi ve bu mahkeme tarafından verilmesi gerektiği anlaşılmakla icra edilebilirlik şerhine konu taşınmazların tamamının Simav ilçesinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 6325 sayılı Kanunun 18 inci maddesi gereğince arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6325 sayılı Kanunun 17/B , 18 ve 18/B maddeleri. C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre uyuşmazlık konusunda arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi isteminin taşınmazların bulunduğu yer Sulh Hukuk Mahkemelerinden talep edilebileceği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Simav Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Simav Sulh Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.