Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/1800 E. 2025/12485 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI: 2023/126 Esas, 2024/2886 Karar KARAR: Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Şile 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2021/163 Esas, 2022/3 94... sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi kararını davacılar adına tebliğ alan ve temyiz eden Av. ...'in dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunan vekaletnamesinin 09.03.2023 tarihine kadar süreli olup istinaf karar tarihi ve kararın temyiz edildiği tarih itibarıyla adı geçen avukatın davacıları temsil yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla; 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a)Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi, b)Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davacı asıla tebliğ edilmesi,

2.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 3.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.