Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/15943 E. 2026/590 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/15943
Karar No
2026/590
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/570 Esas, 2025/942 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Malatya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.04.2025 Tarihli ve 2025/403 Esas, 2025/454 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ................../Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara Batı 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.07.2025 Tarihli ve 2025/570 Esas, 2025/942 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında küçüğün ................./Malatya adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme ................. Polis Merkezi Amirliği nce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının annesi ile birlikte ................ .../Malatya adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Malatya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Malatya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/15943, K. 2026/590, T. 19.01.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2025-15943-e-2026-590-k-c998414e32be