Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/15514 E. 2026/4953 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/68 Esas, 2013/93 Karar

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı idare ile davalılardan ... ve ... kayyımı vekillerince temyiz edilmekle Dairemizce düzeltilerek onanmak suretiyle 29.04.2019 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı idare vekili 17.10.2025 tarihli dilekçe ile Dairemizce ... ve ... adlı davalıların dava dilekçesinde isimleri geçmediğinden bahisle bu kişiler yönünden davanın kabulü ve tescil hükmü kurulamayacağı belirtilerek kararın düzeltilerek onandığını, ancak adı geçen tapu maliklerine gerek acele el koyma dosyasında gerekse bedel tespit ve tescil dosyasında lehlerine hükmedilen bedellerin ödendiğini, bu nedenle infaz kabiliyeti açısından Dairemiz kararının tavzihini talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin birinci fıkrasının ''Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.'' hükmü uyarınca yapılan incelemede Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı anlaşılmıştır. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı idare vekilinin tavzih talebinin REDDİNE, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.