Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/12738 E. 2025/17534 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/12738
Karar No
2025/17534
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/630 Esas, 2024/341 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 13 . Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.11.2024 Tarihli ve 2024/1058 Esas, 2024/1179 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin .. Mah. .. Cad. No:.. İç Kapı No:.. ../.. olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara Batı 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.12.2024 Tarihli ve 2024/630 Esas, 2024/341 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının ikamet adresinin .. ... .. Mah. .. Sok. No:.. D:.. .. /.. olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre, kısıtlının vesayet halinin Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.03.2025 tarihli ve 2025/359 Esas, 2025/220 Karar sayılı ilamı ile takip edildiği, kısıtlılık halinin devam ettiği, yerleşim yerinin vesayet makamının bulunduğu yer olduğu ve dosyanın Bakırköy Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği tespit edildiğinden her ne kadar Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da İstanbul 13. Sulh Hukuk ve Ankara Batı 7. Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Bakırköy Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. . III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bakırköy Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/12738, K. 2025/17534, T. 16.12.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2025-12738-e-2025-17534-k-4d07b4df7538