Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/6510 E. 2024/8658 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/45 Esas, 2024/81 Karar Taraflar arasındaki davada Adana 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ......, Mahalle, ..., No:50,.......,/Kayseri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Karapınar Sulh Hukuk Mahkemesince ise Ulusal Yargı Ağı Projesi sistemi üzerinden yapılan incelemede kısıtlı adayının Merkezi Nüfus İdare sistemindeki adresinin ......., Mahalle, Karapınar ..., No:50, Sarız/Kayseri olduğu, Adana 8.Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.12.2023 Tarihli ve 2023/1986 Esas, 2023/1629 Karar Sayılı yetkisizlik kararının......,/Kayseri Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine yazıldığı, sehven Karapınar Sulh Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” Somut olayda, Karapınar Sulh Hukuk Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen Sarız(Kayseri) Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 26.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.