Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/5787 E. 2024/6255 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/203 Esas, 2024/669 Karar KARAR : Usulden ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/233 Esas, 2023/504 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluna başvuru dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 346 ncı ve 352 nci maddeleri gereğince süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Yargılama sürecinde Mahkemenin gerekçeli kararına ilişkin tebligatın 18.12.2023 tarihinde idarenin vekiline klasik usulle yapıldığı, istinaf başvuru kaydının Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosundan 22.12.2023 tarihinde yapıldığı, dolayısıyla istinaf isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesinin davalı idarenin istinaf istemi yönünden verdiği 2024/203 Esas, 2024/669 Karar sayılı kararı doğru olmadığından bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, Dosyanın 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.