Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4604 E. 2024/9057 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/954 Esas, 2024/201 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.07.2023 Tarihli ve 2022/13 Esas, 2023/331 Karar Sayılı Kararı Nüfus kaydı iptali istenen kişinin en sonki yerleşim yeri adresinin Tavşanlı/Kütahya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.11.2023 Tarihli ve 2023/275 Esas, 2023/314 Karar Sayılı Kararı Nüfus kaydı düzeltilmesi istenen kişinin yerleşim yeri adresinin bulunmadığı hallerde, uyuşmazlığın kişinin nüfus siciline kayıtlı olduğu yer mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği, eldeki davada nüfus kaydı düzeltilmesi istenen kişinin nüfus siciline kayıtlı olduğu yerin Manisa ili Alaşehir ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.03.2024 Tarihli ve 2023/954 Esas, 2024/201 Karar Sayılı Kararı Somut uyuşmazlıkta nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talep edilen ve aynı kişi olduğu iddia edilen ... ve ... adlı şahsın ... adına çıkartılan nüfus kayıt örneğinde ikametgah adresinin bulunmadığı, aynı kişi olduğu iddia edilen ....'ın ise nüfusa kayıtlı olduğu yerin Adalar/İstanbul olduğu, Jandarma Genel Komutanlığı'nın 19.04.2022 tarihli cevabı yazısında .... ...'ın Tavşanlı emvali askeri 212 sırasına kayıtlı olduğu ve ekindeki 07.02.1966 tarihli Maaş tahsisine ait tahkiki hüviyet ilmühaberinde .... adresinin Tavşanlı ... Mah. Şekerlik Cad. No:6 olduğunun yazılı olduğu, 28.04.966 tarihli yazıda emekli Jandarma Yüzbaşı M. ...'ın vefaat etmesi sebebiyle eşi Zeliha Memnune Tuğşat'a dul aylığının bağlanması için Maliye Bakanlığı'na yine Tavşanlı Kaymakamı tarafından yazının yazıldığı, davacıların doğum yerlerinin de Tavşanlı olarak göründüğü, Alaşehir'de yaşadığına ilişkin hiç bir emarenin dosyada bulunmadığı olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin ve adres kayıt sistemine kayıtlı adreslerinin bulunmadığı, nüfus siciline kayıtlı olduğu yerin ise Alaşehir/Manisa olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.