Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4464 E. 2024/5108 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/200 Esas, 2021/266 Karar KARAR : Kabul/Ret KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Davacılar vekili

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın davalı TCDD Genel Müdürlüğü yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden ise kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davacılar vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.

Dairemiz karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'nun (1086 sayılı Kanun) 5219 sayılı Kanun ile değişik 440 ıncı maddesi uyarınca, miktar ve değeri 79.870,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez.

Dosya içeriğine göre davacıların her biri için reddedilen ve karar düzeltmeye konu edilen miktar karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 79.870,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE,

Davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine,

30.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.