Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2161 E. 2024/3626 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/2161
Karar No
2024/3626
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/410 Esas, 2023/816 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İskenderun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.10.2022 Tarihli ve 2022/1387 Esas, 2022/1645 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün ikamet adresinin 75. Yıl Mahallesi 1620/44 Sok. No:7/39 .../İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.10.2022 Tarihli ve 2022/1702 Esas, 2022/1733 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün adresinin Beyköy Küme Evleri No:25 Beyköy Emirdağ/Afyonkarahisar olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Bolvadin Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.01.2023 Tarihli ve 2023/82 Esas, 2023/116 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün adresinin Beyköy Küme Evleri No:25 .../Afyonkarahisar olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.09.2023 Tarihli ve 2023/410 Esas, 2023/816 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması neticesinde, kısıtlı adayının .../... adresinde hiç ikamet etmediği, güncel adresinin 75. Yıl Mahallesi 1620/44 Sokak Ogün Kemöztürk no:7/39 .../İzmir adresi olduğu ve halen İzmir 4 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamından hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Bayraklı/ İzmir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/2161, K. 2024/3626, T. 25.03.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2024-2161-e-2024-3626-k-c769ae69c45d