Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/13543 E. 2025/5375 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/13543
- Karar No
- 2025/5375
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/398 Esas, 2024/367 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kars 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.10.2023 Tarihli ve 2023/211 Esas, 2023/332 Karar Sayılı Kararı Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında yetkili mahkemenin, ilgilinin yani davacının yerleşim yeri olduğu, ilgili davacının yerleşim yerinin ... Mahallesi, 28. Sokak No:17 İç Kapı No:1 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.05.2024 Tarihli ve 2024/398 Esas, 2024/367 Karar Sayılı Kararı Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında, kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunu, somut olayda davacının, kardeşi olan ... isimli kişinin ölü olduğunun tespiti istemi ile eldeki davayı açtığı, dolayısıyla davacının yerleşim yeri mahkemesinin yetkisinin söz konusu olmadığı, davaya bakmak yetkisinin yerleşim yeri adresi olmayan ve sağ olup olmadığı anlaşılamayan kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, ölümün tespiti ile 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5490 sayılı Kanun’un "Nüfus davaları" başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi. 3. 4721 sayılı Kanun’un "Yerleşim yeri" başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası. C. Değerlendirme Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilen kişinin yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfus siciline kayıtlı olduğu yerin ise Kars ili, ... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Kars 3. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kars 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.