Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/12432 E. 2025/11230 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/12432
- Karar No
- 2025/11230
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/285 Esas, 2024/973 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kaş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/445 Esas, 2021/703 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı idare vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Yapılan incelemede; davalı ...'ın 25.06.2022 tarihinde vefat ettiği, ölümle birlikte davalı yönünden vekâlet ilişkisinin sona erdiği, ancak vekilin 16.12.2022 tarihinde istinaf dilekçesi sunduğu ve davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin incelendiği anlaşılmış olup Bölge Adliye Mahkemesince davalı tarafından usulüne uygun verilmiş bir istinaf başvuru dilekçesi bulunmadığı hakkında bir inceleme yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; mirasçıları tarafından dosyadaki davalı vekillerine verilmiş vekâletnameleri varsa dosya arasına alınmalı, yoksa İlk Derece Mahkemesi karar tarihi kararının tebliğ tarihi itibarıyla vekâleten bir avukat tarafından temsil edilmedikleri gözetilerek İlk Derece Mahkemesi kararı ve davacı idare vekilinin istinaf başvuru dilekçesi adı ... mirasçılarına usulüne uygun olarak tebliğ edilip istinaf süresi de beklenildikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 344 üncü maddesi de gözetilerek istinaf incelemesi yapılması gerektiğinden kararın sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekir. KARAR Açıklanan Sebeperle; Kamu düzeni gereğince yapılan inceleme sonucunda bozmanın niteliğine göre sair hususlar incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesinin kararının BOZULMASINA, Davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, Dosyanın 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.