Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/12313 E. 2025/1121 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/12313
Karar No
2025/1121
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/447 Esas, 2024/647 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Çaykara Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.09.2023 Tarihli ve 2023/341 Esas, 2023/463 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi 20.03.2024 tarihli dilekçesi ile, kısıtlı adına araç satın alabilmek için izin kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 30.04.2024 tarihli ek karar ile, yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının ...... Mahallesi .......Yolu Sokak No:18 ........../İstanbul adresinde ikamet ettiğine dair tutanak tutulduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Beykoz 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.09.2024 Tarihli ve 2024/447 Esas, 2024/647 Karar Sayılı Kararı Vasi ...'in 20.03.2024 tarihli dilekçesinde araç alımına ilişkin talebin olduğu, kısıtlının Beykoz İstanbul adresinde olduğundan bahisle vesayet dosyasının ...... adresine gönderilmesine dair bir talebinin de bulunmadığı, alınan nüfus kayıt örneğine göre de kısıtlının yerleşim yeri adresinin ........../Trabzon olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlı adına kayıtlı taşınır malın alımı için izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Çaykara Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Çaykara Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Çaykara Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/12313, K. 2025/1121, T. 03.02.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2024-12313-e-2025-1121-k-ad41d8172037