Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/11041 E. 2024/8935 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2501 Esas, 2023/1 Karar DAVA TARİHİ : 11.09.2014 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/296 Esas, 2021/80 Karar (Birleştirilen Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/439 Esas, Birleştirilen Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/2 Esas, Birleştirilen Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/512 Esas sayılı dosyaları) Taraflar arasındaki tapu iptal tescili olmadığı takdirde kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, ... aleyhine açılan davaların pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, terditli açılan tapu iptal ve tescil davalarının reddine, birleştirilen Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/512 Esas sayılı dosyasının derdestlik sebebine dayalı usulden reddine; terditli tazminat davalarının davalı Hazine aleyhine kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.04.2024 tarihli ve 2024/2771 Esas, 2024/4460 Karar sayılı kararı ile davacılardan ... ve ... dışındaki davacılar yönünden temyiz dilekçesinin miktardan reddine, adı geçen davacılar yönünden ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiş ve hüküm 16.04.2024 tarihinde kesinleşmiştir. Kararın kesinleşmesinden sonra davacılar vekilince 30.07.2024 tarihli dilekçe ile 05.05.2016 tarihinde yatırılan 29.739,00 TL ıslah harcının taraflarına iadesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince 15.08.2024 tarihli ek kararla talebin reddine karar verilmiş, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesi kararının kesinleşmesinden sonra, tashihe ilişkin olarak verilen ek karar da asıl kararın tabi olduğu kanun yoluna tabidir. Temyiz başvurusuna konu edilen ek kararın incelemesinin kararın verildiği tarihteki yasal düzenlemeye göre Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerekmekte olup dosyanın bir karar verilmek üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.