Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2627 E. 2025/4370 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun sair temyiz itirazlarının reddi ile; Borçlu aleyhine başlatılan ilamlı icra takibine ilişkin borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; sair ilama aykırılık iddiaları ile birlikte ilamın kesinleşme tarihinden itibaren kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz talebinin ilama aykırı olduğu iddiası ile icra emrinin iptalinin talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince bilirkişi raporu doğrultusunda yasal faiz uygulanacağı gerekçesi ile işlemiş faize ilişkin olarak icra emrinin düzeltildiği diğer iddiaların ise reddedildiği, borçlu tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; dayanak ilam kadastro çalışmaları sırasında tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca açılan tazminat ilamına ilişkin olup ilamda yasal faize hükmedilmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda icra emrindeki 6.500,00 TL'lik ilamın kesinleşme tarihinden takip tarihine kadar kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz talebi ve 181.000,00 TL işlemiş faiz talebine ilişkin olarak yasal faiz üzerinden hesaplama yapılarak kurulan hüküm isabetlidir. Ancak icra emrinde, işleyecek faize ilişkin olarak “ilamın kesinleşme tarihinden itibaren kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz“ talebinin de bulunduğu, icra emrindeki bu kısmında icra emrinden çıkarılması gerektiği anlaşılmıştır. Anayasanın 46/son hükmü gereğince ilamın kesinleşme tarihinden itibaren kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz uygulanacağı hükmü kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminat taleplerine ilişkin olup, ilamın konusunu oluşturan kadastro çalışmaları sırasında tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca açılan tazminat davalarında uygulama yeri yoktur. O halde mahkemece, icra emrindeki “27.02.2023 tarihinden itibaren kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz” şeklinde belirtilen işleyecek faiz talebinin de icra emrinden çıkarılması gerekirken bu hususta şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle; 5311 sayılı ESAS NO : .../.. Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 03.02.2025 tarih, 2024/302 E.-2025/123 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 14.11.2023 tarih, 2023/577 E.-2023/737 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi .