Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/10343 E. 2025/458 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/518 Esas, 2024/566 Karar VASİ : ... KISITLI : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.02.2021 Tarihli ve 2020/389 Esas, 2021/337 Karar Sayılı Kararı Vasi adayı ile dinlenen tanık beyanlarından kısıtlı adayının uzun süredir Çaycuma/Zonguldak adresinde ikamet ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.03.2023 Tarihli ve 2021/783 Esas, 2023/539 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 1. Sulh Hukuk ve Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararları üzerine yargı yerinin belirlenmesi için dosya Yargıtay 5.Hukuk Dairesine gönderilmiş ve Dairece 12.06.2023 tarihli ve 2023/4827 Esas, 2023/6113 Karar sayılı kararıylaÇaycuma Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. C.Yargı yeri belirlenmesinden sonra; Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.04.2024 Tarihli ve 2023/1350 Esas, 2024/678 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin...olduğu ve dava dilekçesinde vasi adayı tarafından verilen adresin de aynı adres olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. D. İstanbul 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.05.2024 Tarihli ve 2024/518 Esas, 2024/566 Karar Sayılı Kararı Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 12.06.2023 tarihli ve 2023/4827 Esas, 2023/6113 Karar sayılı kararıyla Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” C. Değerlendirme Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 12.06.2023 tarihli ve 2023/4827 Esas, 2023/6113 Karar sayılı ilâmı ile Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.