Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8343 E. 2023/9397 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/821 Esas, 2023/40 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bor Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.08.2020 Tarihli ve 2020/59 Esas, 2020/341 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi adayı 07.10.2021 tarihli dilekçesi ile, kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir. Mahkemece 08.11.2022 tarihli ek karar ile, yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Caddesi Araç Muayene İstasyonu Karşısı ... Bakım Merkezi .../Ağrı olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.01.2023 Tarihli ve 2022/821 Esas, 2023/40 Karar Sayılı Kararı Vasi veya kısıtlı tarafından herhangi bir şekilde adres değişikliği talebi olmadığı ve Bor Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından bu doğrultuda adres değişikliği yapılmadan dosyanın kısıtlının Ağrı İlinde bakım merkezine yerleştiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verildiği, bir adres değişikliği talebi olmaksızın ve adres değişikliği talebi neticesinde bu noktada vesayet makamı tarafından adres değişikliği talebinin kabulü noktasında bir karar verilmeksizin yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Bor Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Bor Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bor Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.