Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6188 E. 2023/11806 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/178 Esas, 2018/130 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece dava ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılardan Kocasinan Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiş; ancak temyiz talebinden feragat edilmesi üzerine Dairemizce temyiz talebinin reddine karar verilmekle hüküm 31.10.2019 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı ... vekili 20.01.2023 havale tarihli tavzih dilekçesinde, Kadastro Müdürlüğünce tescil işleminin yapılamadığını, taşınmazın toplam alanının 530,59 m² olması nedeniyle hükümde 506,75 m² ve 33,25 m² olarak gösterilen kısımların Kadastro Müdürlüğünün yazısı gibi sırasıyla 506,75 m² ve 28,51 m² olarak tavzihini talep etmiştir. Mahkemece 14.03.2023 tarihli kararı ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Mahkemece verilen 14.03.2023 tarihli usul ve kanuna uygun ek kararın ONANMASINA, 28.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.