Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5463 E. 2023/11946 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/54 Esas, 2020/198 Karar KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davaların açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün 16.02.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı Hazine vekili 21.10.2022 tarihli dilekçesi ile birleştirilen Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/63 Esas sayılı dosyası için maktu vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın tavzihen düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece 04.11.2022 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar vermek gerekir. Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Mahkemece verilen 04.11.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.