Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/2591 E. 2023/8829 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2315 Esas, 2022/1973 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/255 Esas, 2022/492 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili 10.10.2022 tarihli dilekçesi ile davalı idare lehine maktu vekâlet ücreti yerine nispi vekâlet ücreti hükmedilmesi nedeniyle maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 12.10.2022 tarihli ek karar ile davacılar vekilinin talebinin kabulü ile vekâlet ücreti yönünden maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmiştir. Ek kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen hükümdeki maddi hatanın düzeltilmesi hususunda İlk Derece Mahkemesinin 12.10.2022 tarihli ek kararı ile Bölge Adliye Mahkemesinin bu karara karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304 inci maddesinde; "Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir" hükmü düzenlenmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.