Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9908 E. 2022/17230 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, davanın reddine dair hüküm kurulmuş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmesi nedeniyle sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davalı idare lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/4 maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde nispi vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4 nolu bendindeki (140.529,84) sayılarının hükümden çıkartılmasına, yerine (4.080,00) sayılarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.