Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9449 E. 2022/18417 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulü ile 70.377,00 TL tazminat bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Sakarya İli, Karasu İlçesi, Aşağıaziziye Mahallesi 132 ada 7 parsel sayılı, 675 m² yüzölçümlü, arsa vasıflı taşınmazın 1966 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle dava dışı Hakkı Başak adına tespit ve tescil edildiği, 06.01.1995 tarihinde satış yoluyla davacıya devredildiği, Hazine tarafından açılan dava sonucunda Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/511 Esas, 2012/131 Karar sayılı ilâmı ile taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 24.04.2015 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 06.10.2015 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki Sakarya İli, Karasu İlçesi, Aşağıaziziye Mahallesi 132 ada 7 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.