Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8850 E. 2022/16575 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; -K A R A R- Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalı ... hakkında davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idareler vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun davalı ... yönünden esastan reddine, davalı ... yönünden ise kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince davalı ... hakkında pasif husumetten davanın reddine karar verilmesi ve davalı ... Başkanlı yönünden 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile düzenlenen geçici 6. madde gereği uzlaşma şartı yerine gelmediğinden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğinden bahisle 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmiş olup, hüküm davacılar ile davalı ... vekillerince süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-4 maddesi gereğince, dava şartı yokluğu nedeniyle verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle ilk derece mahkemesince hükmedilen bedele göre davacılar vekili ile davalı ... vekilinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.