Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13310 E. 2022/18418 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/13310
Karar No
2022/18418
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın asıl dava yönünden kabulüne, birleştirilen dava yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, tapuda kayıtlı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme sonucu yüzölçümünde meydana gelen azalma nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini, birleştirilen dava ise TMK'nın 1007. maddesi uyarınca zararın tazminine ilişkin açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, dava konusu Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, Koparan Mahallesi 408 parsel sayılı taşınmazın, 1953 yılında yapılan tapulama çalışmasında tarla niteliğiyle ve 35.500 m² yüzölçümü ile dava dışı 3. kişi adına tespit edilmişken, 1960 yılında hükmen gerçek kişiler adına tescil edildiği, davacıların taşınmazın 1/25 hissesini, 16.7.2012 ve 25.02.2013 tarihlerinde satın alma yoluyla edindikleri, taşınmazın tapu kaydına 05.03.2013 tarihinde "yüzölçüm hatası vardır" şerhi konulduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince yüzölçümünün 3500 m² olarak düzeltilmesine karar verilerek 23.12.2014 tarihli işlemle tapuya işlendiği ve eldeki davanın ise 01.09.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2022/13310, K. 2022/18418, T. 15.12.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2022-13310-e-2022-18418-k-edec41bd4bdb