Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8896 E. 2022/10809 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar ..., ... ve ... vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava ve birleştirilen davalar; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak birleştirilen Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/293 E. ve 2012/485. E., birleştirilen Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/283 E. sayılı davalarının kabulüne, asıl ve birleştirilen Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/129 E., birleştirilen Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/478 E., birleştirilen Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2019/16 E. sayılı davalarının ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ada 18 parsel (yeni ... ada 6 parsel) sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalılar ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı idarelerden aşağıda yazılı kalan temyiz harçlarının alınmasına, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.