Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7495 E. 2021/15240 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/7495
Karar No
2021/15240
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/224 E. - 2019/147 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine dair verilen karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere kararın dayanadığı gerekçelere göre, dava konusu taşınmaz malikinin kimler olduğunun tam olarak tespit edilemediği, Kamulaştırma Kanunu'nun 7. ve 8. maddeleri gereği maliklerin adresi araştırılarak usulüne uygun uzlaşma çağrısı yapılmadığı gibi yargılama aşamasında da davacı idarenin sorumlu olduğu halde verilen süreye rağmen gereğini yerine getirmediğinden davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2021/7495, K. 2021/15240, T. 15.12.2021, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2021-7495-e-2021-15240-k-fba27a8ee4ae