Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8298 E. 2021/15167 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi gereğince tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi gereğince tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, 1970 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 152 ada 3093 parsel sayılı 694 m² yüzölçümündeki taşınmazın ... adına tespit ve tescil edildiği, el değiştirmeler sonucu son olarak 24.06.1992 tarihinde 1.600.000.-TL bedelle davacı ...'e satıldığı, anılan kişinin 03.03.2011 tarihli dilekçe ile yaptırdığı aplikasyon sonucu 152 ada 3093 sayılı parselin yüzölçümünün 176 m² olarak belirlendiğini ileri sürerek düzeltme istemiyle kadastro müdürlüğüne başvurduğu, kadastro müdürlüğünün 09.03.2011 tarihli düzeltme formu ile "152 ada 3093 parsel sayılı taşınmazın paftası ile zeminin uyumlu olduğunu, 1/1000 ölçekli mülkiyet paftasından 1/2000 ölçekliymiş gibi okunan tomson hesabı ile yüzölçümünün sehven hatalı tespit edildiğini, tersimatının doğru yapıldığını, düzeltme işleminin komşu parselleri etkilemediğini" belirterek taşınmazın yüzölçümünü 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca 176,57 m² olarak düzeltilmesi gerektiği yönünde karar aldığı, ancak bunun üzerine Tapu Müdürlüğünce herhangi bir düzeltme yapılmadığı, 12.02.2014 tarihinde yapılan imar uygulamasıyla 694 m² olan çekişmeli taşınmazdan 277,60 m² düzenleme ortaklık payı kesildikten sonra davacının 384 ada 1 parsel sayılı taşınmazda 91,95 m², 385 ada 2 parsel sayılı taşınmazda 324,45m² şuuyulandırıldığı, davacının zararının oluşmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.