Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/35075 E. 2019/2351 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayalı olarak taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Verilen kararın ......i isteminin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayalı olarak taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen hükümde, davacı idare adına tescil kararı verilmesi gerektiği halde, ...... adına tesciline karar verildiğinden bahisle ... adına ......en tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, ...... talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, ...... isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan harçlarının istenildiğinde iadesine, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.