Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/28279 E. 2017/16359 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/28279
Karar No
2017/16359
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Bahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Büyükşehin Belediye Bşk. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, miktar veya değeri her paydaş için 41.530,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle davalı ... Büyükşehin Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/28279, K. 2017/16359, T. 15.06.2017, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2017-28279-e-2017-16359-k-5b4b43da45a0