Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/16046 E. 2018/5313 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı temsilcisi tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 37.maddesi ve taşınmazın aynına ilişkin davalarda yetkiyi düzenleyen HMK'nun 12.maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.Bu itibarla dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın yetki yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davalı temsilcisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.