Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/19225 E. 2014/3655 K.

MAHKEMESİ : Karasu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/02/2013 NUMARASI : 2012/645-2013/93 Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir net ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacılar vekilinin temyizine gelince; 1) Dava konusu taşınmaza dava tarihi itibariyle değer biçilmesi gerektiği gözetilmeden, taşınmazın tapudan terkin edildiği 25.03.2008 tarihi esas alınmak suretiyle değer biçilmesi, 2) Hükmedilen bedelin tamamına değerlendirme tarihi itibariyle faiz yürütülmesi gerekirken, ıslah edilen kısım için ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.