Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/19009 E. 2012/25609 K. – Kamulaştırması

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.05.2012 gün ve 2012/5634 Esas - 2012/10719 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440.maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak, a) Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; yargılama sırasında davalı ... tarafından, dava dışı ... Belediye Başkanlığının yaptığı imar uygulamasının iptali için İstanbul 6. İdare Mahkemesine 2009/2106 esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve bu davada yürütmenin durdurulması kararı verildiği anlaşılmakla, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 18/9.maddesi uyarınca idari yargıdaki imar uygulamasının iptaline ilişkin davanın bekletici mesele yapılarak, b) İmar uygulaması iptal edildiği takdirde, geri dönüşüm tescilleri yapıldıktan sonra, bu parseller üzerinde fiilen el atma olup olmadığı ya da yeniden kamuya özgülenip özgülenmediği araştırılarak, Sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulması gerekirken, yazılı şekilde bozma yapıldığı anlaşılmakla, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulüne, Dairemizin 24.05.2012 gün 2012/5634-10719 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, 1- a) Dava konusu taşınmazın imar uygulamasının iptali için İstanbul 6.İdare Mahkemesinde açılan 2009/2106 dosyasında yürütmenin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmakla, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 18/9 maddesi uyarınca idari yargıdaki uygulamanın iptaline ilişkin davanın bekletici mesele yapılarak, b) İmar uygulaması iptal edildiği takdirde, geri dönüşüm tescilleri yapıldıktan sonra, bu parseller üzerinde fiilen el atma olup olmadığı ya da yeniden kamuya özgülenip özgülenmediği araştırılarak, Sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik incelemeyle yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi, 2- Davacılardan ...’a, DSİ Genel Müdürlüğü tarafından yapılan kamulaştırma tebligatının usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı araştırılarak gerektiğinde imza tatbiki suretiyle tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle adı geçen davacı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.