Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/6554 E. 2011/10818 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuşsa da bozma kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Uyulan bozma kararında; “dava konusu taşınmazın bir bölümüne 1953 yılında, bir bölümüne de 1973 yılında el atıldığı ileri sürülmektedir. Dava konusu taşınmaza hangi tarihte el atıldığı belirlendikten sonra; 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığının saptanması halinde 221 Sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması, 09.10.1956 tarihinden sonra el atıldığının saptanması halinde 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kanuna eklenen Geçici 6. madde doğrultusunda işlem yapılarak sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulmasına” karar verilmiş olmasına rağmen, bozma kararı sonrası mahkemece taşınmaza hangi tarihlerde el atıldığına ilişkin gerekli araştırma yapılmamıştır. Belirtilen nedenle, mahkemece öncelikle dava konusu taşınmaza 1953 yılında el atılıp atılmadığına ilişkin gerekli araştırma yapılarak, 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığının tespiti halinde 221 Sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U....nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, .... Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.