Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/6449 E. 2011/10738 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmazlara 1969 yılında el atıldığı, 30.06.2010 günü yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. maddesi hükmü gereğince uzlaşma esas ise de; taraflarca uzlaşmak istenilmediği anlaşıldığından işin esasının incelenmesinde; Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu 1505 parsel sayılı taşınmazın kanal geçirilmek suretiyle el atılan kısmı 1230 m2 olduğu ve bilirkişi raporunda bu bölümün bedeli hesaplandığı halde 1200 m2 kısmın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi. Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 5. bendindeki (1200) rakamlarının çıkartılarak, yerine (1230) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.