Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/17751 E. 2011/21242 K. – Kamulaştırması

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hüküm Dairemizin 24.11.2009 gün ve 2009/9589-16884 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmış, davalı vekili parsel numarasının yanlış yazılması nedeniyle tavzih isteminde bulunmuş, mahkemece tavzih isteminin reddine karar verilmiş, davalı idare vekilince bu karar temyiz edilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında; davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce DÜZELTİLEREK ONANMIŞ, bu karara karşı davalı idarece tavzih isteminde bulunulmuş, mahkemece Yargıtay kararının tavzihi istenildiğinden tavzih isetminin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı idare vekilince temyiz isteminde bulunulmuştur. Yapılan incelemede; dava konusu 330 pafta, 1077 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde mahkemenin gerekçeli kararında 230 parfta, 1077 ada, 50 parsel olarak yazılması nedeniyle de hükmün düzeltilerek onanması gerekirken sadece terkin yönünden düzeltildiği anlaşılmakla, davalı idare vekilinin tavzih isteminin kabulüne, Dairemizin 24.11.2009 tarih 2009/9589 - 16884 sayılı DÜZELTİLEREK ONAMA kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan inceleme de; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1) Dava konusu taşınmaz 330 pafta, 1077 ada, 1 parsel olduğu halde, 230 pafta, 1077 ada, 50 parsel yazılması, 2) Dava konusu taşınmazın el atılan bölümü yol durumuna dönüştürüldüğünden bu bölümün tapu kaydının iptali ile TMK'nun 999. maddesi uyarınca terkinine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davalı idare adına tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının (b) bendinden ( 230 pafta, 1077 ada, 50) ibaresinin çıkartılmasına, yerine ( 330 pafta,1077 ada, 1) yazılmasına, b) Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının (b) bendindeki (boyalı kırmızı) kelimesinden sonraki bölümünün çıkartılmasına, yerine ( tapu kaydının iptali ile TMK'nun 999. maddesi uyarınca terkinine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.