Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/10730 E. 2011/21463 K. – Kamulaştırması

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davacı taşınmazda paylı malik olup, payı oranında terkin ve tescili yerine, taşınmazın tamamının terkin ve tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin ikinci paragrafının çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Kayseri ili Melihgazi İlçesi, Hacımansur Mahallesi 1616 ada 3 parsel sayılı taşınmazın harita mühendisi bilirkişisi Caner Ediz'in 20.01.2011 günlü krokili raporunda B, C, D harfi ile gösterilen kısımlardaki davacı payının iptali ile TMK 999. maddesi gereğince tapudan yol olarak TERKİNİNE, A harfi ile gösterilen kısımda davacı payının iptali ile davalı ... Belediyesi adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.