Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/5352 E. 2010/10727 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1-Kamulaştırmasız el atma davalarında Kamulaştırma Kanununun hükümleri kıyasen uygulanır. Kamulaştırma Kanununun 14.maddesinin 3. fıkrası hükmü gereğince iştirak halinde mülkiyette, paydaşların tek başına dava açma hakları olduğu gibi vekil tarafından vekaletnameleri de ibraz edilmiştir. Bu nedenle, tapu maliki .... mirasçılarından..................'in veraset ilamındaki payları oranında işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçeyle bu davacılar yönünden ret kararı verilmesi, 2-Bozma kararı ile önceki mahkeme kararı ortadan kalktığından, kamulaştırmasız el atılarak yol haline dönüştürülen ve bedelinin ödenmesine karar verilen bölümün 4721 sayılı TMK’nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.