Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/14818 E. 2011/1769 K. – Kamulaştırma
Konu: Kamulaştırma Bedelinin Arttırılması
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/14818
- Karar No
- 2011/1769
- Karar Tarihi
- Konu
- Kamulaştırma Bedelinin Arttırılması
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur. Kamulaştırılan taşınmazlar ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmazlara değer biçilmesinde, buna göre kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Bedel arttırma davası kamulaştırma işlemi tebliğ edilmeden açıldığından, Kamulaştırma Kanununun l5/l3 maddesi uyarınca dava tarihi esas alınarak değer biçilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 20.l0.l989 gün ve 4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı ile Hukuk Genel Kurulu'nun l8.l0.l995 gün ve 633-826 sayılı kararına göre bu gibi durumlarda mülkiyet hakkı kamulaştırmayı yapan idareye geçmeden faize hükmedilemez. Mülkiyet hakkının geçmesi tescil kararı veya taşınmazın tapuda ferağının verilmesi ile olabileceği gibi 4721 sayılı T.M.K.nun 705.maddesi uyarınca kamulaştırma işleminin idari yönden kesinleşmesi ile de olur. Açıklanan nedenle mülkiyet hakkının geçtiği dava tarihi + 30. günden faize hükmetmek gerekirken daha önceki tarihten faiz başlatılması, 2-Artırılan bedele 3095 sayılı Kanunun 1. maddesine göre yasal faize hükmedilmesi gerekirken kamulaştırma faizine hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 2, 3, 4 ve 5 nolu bentlerdeki (21.04.2008 tarihinden) itibaren kamulaştırma faizine işletilmesine) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (dava tarihi olan 19.03.2008 esas alınarak mülkiyetin davalı idareden geçtiği 18.03.2008'den itibaren işleyecek yasal fiaizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.