Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/13671 E. 2010/21593 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmaz baraj gölü içinde kaldığından 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi gereğince taşınmazın tapudan terkinine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Gerekçeli kararda ve hüküm fıkrasında davanın kabulüne dair hüküm kurulması gerekirken, idare adına tescil edilemeyeceğinden reddine karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. fıkrasının tümüyle çıkartılmasına yerine; (Davanın kabulü ile dava konusu ... köyü 1486 parsel sayılı taşınmazın davalılar üzerindeki tapusunun iptali ile davacı idare lehine tesciline, taşınmaz baraj gölü içinde kaldığından 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi gereğince tapudan terkinine) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.