Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/21358 E. 2010/1839 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7. maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7. maddesine göre tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-5018 Sayılı Yasanın 45 vd. maddeleri uyarınca Hazine adına tescil edilen taşınmazların tahsisi ve yararlanma hakkı konularında yetkinin Hazineye ait olduğu gözetilerek, taşınmazın Hazine adına tescili ile yetinilmesi gerekirken, yararlanma hakkının da Milli Savunma Bakanlığı'na verilmesi, 2-Davanın kabulüne karar verildiğine göre; davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, davacı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmesi, 3-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yasal koşulları oluşmadığından idare lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonunda geçen “Yararlanma hakkının Milli Savunma Bakanlığı'na verilmesine” kelimelerinin çıkartılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına, yerine “Bu dava için davacı tarafça yapılan 130,00-TL. yargılama giderinin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine” cümlesinin yazılmasına, c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkartılmasına, yerine “Davacı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 400,00-TL. vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine” cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.